Övervakningskameror ineffektiva i London

Läser hos BBC att effektiviteten av övervakningskameror inte är så hög. Ett brott per 1000 kameror per år löses med hjälp av kamerorna.

Inte så förvånande. Om du hade planerat ett brott, hade du ju givetvis maskerat dig eller utfört det där kamerorna inte ser.

Lösningen enligt the Metropolitan Police och andra är givetvis mer övervakning, detta genom högre upplösning (1600x1200) och att centralisera hur filmerna lagras. Tydligen är det ett problem att bara en av fem personer kan identifieras med dagens kameror och ansiktsigenkänningsalgoritmer.

Kameror är inte bara dyra att köpa in, utan kostar även i drift. De kostar så mycket att man kan för driftskostnaden av 15-80 kameror anställa en heltidspolis. Dvs, istället för 1000 kameror kan man ha 15-50 poliser, och förhoppningsvis kan 50 poliser lösa mer än ett brott om året?

Klår lillebror upp storebror?

Läste på Birger Schlaug's blogg att han tror att "lillebror" (dvs individer och företag) som är den verkliga faran när det gäller övervakning, istället för storebror staten.

Visst kommer kameror etc att bli mindre, och mikrovågskamerorna som ser genom kläder kommer att bli var mans egendom i ännu högre grad. Detta är ett seriöst hot mot integriteten, och till skillnad mot storebror, antagligen svårare att stoppa, även om man vill.

Skillnaden är dock att individer kan inte bygga heltäckande databaser om människor på samma sätt som stater kan. Visst kommer smygfilmade klipp och samtal läggas ut på nätet. Sökmotorerna kommer att identifiera personerna genom ansiktsigenkänningsalgoritmer, och presentera filmklippen när man söker på de på bilden.

Men storebrors databas riskerar bli värre än något kompromenterande filmklipp. Var du befann dig, när och med vem; allt du läst (online); dina bekanta, jobb, pengar, egendomar; dina privata samtal med flickvännen (och dina ex); dina drömmar; dina skräcker.... allt.

Statens uppgift skall vara att skydda individernas integritet! Hoten är (i prioritetsordning):

1. Främmande nationer. De har inga som helst regler om att lagra information om utländska medborgare. De flesta stormakter bygger sådana databaser idag. Ett hot med detta är bla det lagliga tricket när tex USA registrerar britter och Storbritannien amerikaner eftersom båda länder har lagar mot registrering av egna medborgare. Information byts givetvis vid behov.
2. De egna myndigheterna. Behöver väl knappast utvecklas.
3. Företagen. Om en marknad för personuppgifter (se tex upplysning.nu el dyl) finns, så kommer kommersiella databaser att byggas, och servrarna ställas kanske i något Afrikanskt land där inga integritetslagar gäller.
4. Individer.

Skulle kunna gå in i detalj om punkt 1, tex hur de nya passen med fingeravtryck lagrar avtrycket (eller motsvarande), och sålunda ges ut till alla som scannar ditt pass.

Hur lång övervakningsfilm kan man spela in innan hårddiskutrymmet tar slut?

Räknade på detta och kom fram till att en standard hårddisk idag rymmer ca 14 månader av film.

Sänker man kvaliten och upplösningen så kommer man upp i över 5 år.

Tekniska detaljer: jag utgick från en hårddisk på 1 Tb, en upplösning på 640x480, fem bilder per sekund och bra kvalitet. Med H.264 tar då en 16x16 ruta ca 5 bytes i snitt.

Fast oroa er inte, inom en snar framtid har diskarna gått upp i kapacitet och kommer då kunna rymma årtionden och så småningom århundraden... allt genomsökbart och med persondatabaser för att identifiera vilka det är på bilden.

Anonym på nätet

Så. Har satt upp en anonym blogg. Inte för att jag förväntar mig vara så kontroversiell, men för att lära mig hur man gör. Och helt enkelt för att jag vill det.

En helt anonym blogg fixar man genom att installera TOR och privoxy, regga en gratis email från hide my ass punkt com och sedan denna bloggen. Så för närvarande är jag 100% anonym.

Men TOR räcker inte för att förbli anonym. Det är så lätt att läcka information om sig själv om man inte tänker efter. Exempelvis om jag säger att jag besökt Madagaskar, så kan man genom passagerarloggar från flyg redan ringa in mig till relativt få kandidater.

Ett annat sätt att göra bort sig är att länka friskt till källor och andra intressanta sidor. En myndighet som har ens surfhistorik (läs: FRA) kan då lätt ringa in vem som har besökt de länkade sidorna och på så sätt ta reda på vem man är.

Det går ibland att identifiera skribenter genom sin stil att skriva, genom de formuleringar och ordval som görs. Det var ju så unabombaren åkte fast tex. Detta är jättesvårt att skydda sig emot, och en dag kommer datorprogrammen kunna göra bra gissningar på skribenters identiteter.

Till sist: vad slött TOR kan vara.