Idag har två centerpartistiska riksdagsledamöter en debattartikel i SvD om att förbjuda dölja ansiktet på offentlig plats.
Att förslaget syftar till att förbjuda slöja och andra religiösa plagg sägs utav författarna själva. Frihet och mångkultur enligt Centern.
Min största oro kring förslaget handlar dock om integritet. Också något Centern sade sig värna om inför valet, men har genom FRA-lagen tydligt visat att de inte menade.
Jag är väldigt oroad av förslaget av följande skäl:
Dagens övervakningskameror hittar ansikten automatiskt ur bilden och zoomar in (kanske på flera hundra meters håll) på ansiktet för högupplösta foton.
Svenska myndigheter har redan byggt upp en biometrisk ansiktsdatabas. Alla som har körkort, leg eller pass får stå i en speciell maskin som scannar in ansiktet så att datorer kan känna igen en, från tex fotografier.
Att inte få dölja ansiktet på offentlig plats innebär att man inte får vara anonym 50m från sitt hem. Filmad igår, igenkännd imorgon. En övervakningskamera blir en maskin som automatiskt tar leg på en.
Integritet = frihet.
Centern verkar inte stå för någotdera.
Friday, October 16, 2009
Tuesday, August 25, 2009
Allianslogik
Om man har 10 arbetlösa och 9 jobb, så får alla jobb bara om man straffar den som är utan tillräckligt.
Om det finns 10 varor och man har råd med bara 9, så kan man köpa alla om man gör tillräckligt med reklam.
Om det finns 10 varor och man har råd med bara 9, så kan man köpa alla om man gör tillräckligt med reklam.
Övervakningskameror ineffektiva i London
Läser hos BBC att effektiviteten av övervakningskameror inte är så hög. Ett brott per 1000 kameror per år löses med hjälp av kamerorna.
Inte så förvånande. Om du hade planerat ett brott, hade du ju givetvis maskerat dig eller utfört det där kamerorna inte ser.
Lösningen enligt the Metropolitan Police och andra är givetvis mer övervakning, detta genom högre upplösning (1600x1200) och att centralisera hur filmerna lagras. Tydligen är det ett problem att bara en av fem personer kan identifieras med dagens kameror och ansiktsigenkänningsalgoritmer.
Kameror är inte bara dyra att köpa in, utan kostar även i drift. De kostar så mycket att man kan för driftskostnaden av 15-80 kameror anställa en heltidspolis. Dvs, istället för 1000 kameror kan man ha 15-50 poliser, och förhoppningsvis kan 50 poliser lösa mer än ett brott om året?
Inte så förvånande. Om du hade planerat ett brott, hade du ju givetvis maskerat dig eller utfört det där kamerorna inte ser.
Lösningen enligt the Metropolitan Police och andra är givetvis mer övervakning, detta genom högre upplösning (1600x1200) och att centralisera hur filmerna lagras. Tydligen är det ett problem att bara en av fem personer kan identifieras med dagens kameror och ansiktsigenkänningsalgoritmer.
Kameror är inte bara dyra att köpa in, utan kostar även i drift. De kostar så mycket att man kan för driftskostnaden av 15-80 kameror anställa en heltidspolis. Dvs, istället för 1000 kameror kan man ha 15-50 poliser, och förhoppningsvis kan 50 poliser lösa mer än ett brott om året?
Organstölder och dödsläger
Aftonbladet har, i jakt på senstioner, haft en illa underbyggd artikel om hur Israelisk militär påstås ha tagit organen från ett Palestinskt lik. Detta har lett till reaktioner i Israel.
Även om det skulle vara sant, grabben var ju redan död.
Men ingen skriver om de Falun Gong anhängare som hålls som fångar i Kina, i väntan på att deras organ behövs. Enligt välpositionerade vittnen, så skall militärsjukhus ha fängelser under sig, där Falun Gong anhängarna hålls. När organ som njurar behövs, så får de en spruta som stoppar hjärtat, och organen plockas ut -- ibland innan personen ens har hunnit dö.
Detta är givetvis kontroversiellt, men det finns förutom vittnen även viss kvantitativ bevisning. Exemplevis är väntetiderna för organ ofantligt mycket kortare i Kina än någon annanstans, statistiskt sett så skall det inte gå att få en njure på under en vecka som det går där.
Istället för att berömma de som gick mot strömmen igår, och agerade mot sin samtids brott mot mänskligheten, kan man kanske upplysa om de övergrepp som sker idag.
Lite mer läsning:
http://organharvestinvestigation.net/
http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_organ_harvesting_from_Falun_Gong_practitioners_in_China
Även om det skulle vara sant, grabben var ju redan död.
Men ingen skriver om de Falun Gong anhängare som hålls som fångar i Kina, i väntan på att deras organ behövs. Enligt välpositionerade vittnen, så skall militärsjukhus ha fängelser under sig, där Falun Gong anhängarna hålls. När organ som njurar behövs, så får de en spruta som stoppar hjärtat, och organen plockas ut -- ibland innan personen ens har hunnit dö.
Detta är givetvis kontroversiellt, men det finns förutom vittnen även viss kvantitativ bevisning. Exemplevis är väntetiderna för organ ofantligt mycket kortare i Kina än någon annanstans, statistiskt sett så skall det inte gå att få en njure på under en vecka som det går där.
Istället för att berömma de som gick mot strömmen igår, och agerade mot sin samtids brott mot mänskligheten, kan man kanske upplysa om de övergrepp som sker idag.
Lite mer läsning:
http://organharvestinvestigation.net/
http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_organ_harvesting_from_Falun_Gong_practitioners_in_China
Friday, August 14, 2009
Varför går SD framåt?
Läser i DN och SVDSverigedemokraterna går framåt. En anonym kommentar på Schlaug.se skrev i stil med "Rösta inte på SD, men förstå varför människor gör det.".
Henrik Alexandersson skriver det politiskt korrekta förklaringarna. Samma mantra som politikerna har kört med i 15 år. Eftersom han är inte direkt känd för att vara PK, så tror jag att han faktiskt tror på vad han skriver. Skall försöka illustrera varför han har fel.
Låt mig berätta en berättelse.
Japan bestämmer sig för att landet behöver ny arbetskraft, för att hantera sin åldrande befolkning.
Alla Svenskar, som så vill, erbjuds en gratis high-tech lägenhet med allt (i ett kvarter som befolkas av
mestadels svenskar, kanske bor det en gammal kompis och en kusin där), 10-20000 kr i månaden i fickpengar (skattefritt), och kurser i Japanska (i flera år om det så behövs). Ingen motprestation krävs.
Skulle någon svensk nappa på det?
Just det.
Och Svenskarna skulle uppfattas av japaner som obildade (svensk skola är ingen hit, och de med bäst utbildning är kanske inte de som emigrerar), korkade (medel-IQ i Japan är 10p högre än i Sverige, och the best and the brightest kanske är nöjda med sina liv i Sverige), analfabeter (hur många kan de tre japanska alfabeten?), våldsamma och våldtäktsmän (västerlänningar är kraftigt överrepresenterade där! -- till den grad att de kan (iaf kunde) bli inkallade till förhör bara pga sitt ursprung -- och att det funkat för att lösa många brott!).
Svenskarna skulle uppfattas som ohyfsade och respektlösa, Japan har ju rätt komplicerade sociala regler. Giriga och nedskräpande. Vissa av oss har svårt att förstå hur en liten och stor kaffe kostar lika mycket -- varför tar man inte alltid den stora? Eller att man förväntas gå omkring med sin tomma colaburk i timmar (Tokyo saknar allmänna papperskorgar), istället för att ställa den i nåt gatuhörn. För att inte nämna reaktionen på drängfulla Svenskar som urinerar på gatan en sen lördagkväll..
Kanske skulle japanerna föredra att anställa japaner, pga kulturella och språkliga skillnader, och sålunda
förblir svennarna i stor grad utan jobb, och får leva på statsbidragen.
Tror någon att den politiken hade blivit populär i Japan? Hade Svenskarna blivit populära där? Skulle man kunna klandra Japanerna, och kalla dem rasister för det?
Skulle åratal av en sådan politik kunna leda till större röstsiffror för Japandemokraterna? Speciellt när en märkbar del av skatterna går till svenskarnas underhåll, och inget annat parti ser situationen som problematisk.
Hursomhelst, hoppas poängen går hem.
Men som sagt, Japan satsar istället på robotar för att ta hand om sina gamla. Japaner har ju trots allt högre IQ.
Henrik Alexandersson skriver det politiskt korrekta förklaringarna. Samma mantra som politikerna har kört med i 15 år. Eftersom han är inte direkt känd för att vara PK, så tror jag att han faktiskt tror på vad han skriver. Skall försöka illustrera varför han har fel.
Låt mig berätta en berättelse.
Japan bestämmer sig för att landet behöver ny arbetskraft, för att hantera sin åldrande befolkning.
Alla Svenskar, som så vill, erbjuds en gratis high-tech lägenhet med allt (i ett kvarter som befolkas av
mestadels svenskar, kanske bor det en gammal kompis och en kusin där), 10-20000 kr i månaden i fickpengar (skattefritt), och kurser i Japanska (i flera år om det så behövs). Ingen motprestation krävs.
Skulle någon svensk nappa på det?
Just det.
Och Svenskarna skulle uppfattas av japaner som obildade (svensk skola är ingen hit, och de med bäst utbildning är kanske inte de som emigrerar), korkade (medel-IQ i Japan är 10p högre än i Sverige, och the best and the brightest kanske är nöjda med sina liv i Sverige), analfabeter (hur många kan de tre japanska alfabeten?), våldsamma och våldtäktsmän (västerlänningar är kraftigt överrepresenterade där! -- till den grad att de kan (iaf kunde) bli inkallade till förhör bara pga sitt ursprung -- och att det funkat för att lösa många brott!).
Svenskarna skulle uppfattas som ohyfsade och respektlösa, Japan har ju rätt komplicerade sociala regler. Giriga och nedskräpande. Vissa av oss har svårt att förstå hur en liten och stor kaffe kostar lika mycket -- varför tar man inte alltid den stora? Eller att man förväntas gå omkring med sin tomma colaburk i timmar (Tokyo saknar allmänna papperskorgar), istället för att ställa den i nåt gatuhörn. För att inte nämna reaktionen på drängfulla Svenskar som urinerar på gatan en sen lördagkväll..
Kanske skulle japanerna föredra att anställa japaner, pga kulturella och språkliga skillnader, och sålunda
förblir svennarna i stor grad utan jobb, och får leva på statsbidragen.
Tror någon att den politiken hade blivit populär i Japan? Hade Svenskarna blivit populära där? Skulle man kunna klandra Japanerna, och kalla dem rasister för det?
Skulle åratal av en sådan politik kunna leda till större röstsiffror för Japandemokraterna? Speciellt när en märkbar del av skatterna går till svenskarnas underhåll, och inget annat parti ser situationen som problematisk.
Hursomhelst, hoppas poängen går hem.
Men som sagt, Japan satsar istället på robotar för att ta hand om sina gamla. Japaner har ju trots allt högre IQ.
Thursday, August 13, 2009
Ny idol?
Hittat f.d. Miljöpartisten Birger Schalugs blogg, och spenderat flera timmar där. Vad bra han skriver! Han förstår. Läs vad han skriver här.
Till skillnad från många gaphalsiga politikbloggar, där den egna åsikten monotont trummas in, så visar Schlaug att han förstår även den andra sidan. Inte nog med det, han gör det på det vidsynta sättet som jag hoppades på att kunna göra här. Respekt.
Tror han skulle gilla Chris Martenson och hans Crash Course.
Till skillnad från många gaphalsiga politikbloggar, där den egna åsikten monotont trummas in, så visar Schlaug att han förstår även den andra sidan. Inte nog med det, han gör det på det vidsynta sättet som jag hoppades på att kunna göra här. Respekt.
Tror han skulle gilla Chris Martenson och hans Crash Course.
Klår lillebror upp storebror?
Läste på Birger Schlaug's blogg att han tror att "lillebror" (dvs individer och företag) som är den verkliga faran när det gäller övervakning, istället för storebror staten.
Visst kommer kameror etc att bli mindre, och mikrovågskamerorna som ser genom kläder kommer att bli var mans egendom i ännu högre grad. Detta är ett seriöst hot mot integriteten, och till skillnad mot storebror, antagligen svårare att stoppa, även om man vill.
Skillnaden är dock att individer kan inte bygga heltäckande databaser om människor på samma sätt som stater kan. Visst kommer smygfilmade klipp och samtal läggas ut på nätet. Sökmotorerna kommer att identifiera personerna genom ansiktsigenkänningsalgoritmer, och presentera filmklippen när man söker på de på bilden.
Men storebrors databas riskerar bli värre än något kompromenterande filmklipp. Var du befann dig, när och med vem; allt du läst (online); dina bekanta, jobb, pengar, egendomar; dina privata samtal med flickvännen (och dina ex); dina drömmar; dina skräcker.... allt.
Statens uppgift skall vara att skydda individernas integritet! Hoten är (i prioritetsordning):
1. Främmande nationer. De har inga som helst regler om att lagra information om utländska medborgare. De flesta stormakter bygger sådana databaser idag. Ett hot med detta är bla det lagliga tricket när tex USA registrerar britter och Storbritannien amerikaner eftersom båda länder har lagar mot registrering av egna medborgare. Information byts givetvis vid behov.
2. De egna myndigheterna. Behöver väl knappast utvecklas.
3. Företagen. Om en marknad för personuppgifter (se tex upplysning.nu el dyl) finns, så kommer kommersiella databaser att byggas, och servrarna ställas kanske i något Afrikanskt land där inga integritetslagar gäller.
4. Individer.
Skulle kunna gå in i detalj om punkt 1, tex hur de nya passen med fingeravtryck lagrar avtrycket (eller motsvarande), och sålunda ges ut till alla som scannar ditt pass.
Visst kommer kameror etc att bli mindre, och mikrovågskamerorna som ser genom kläder kommer att bli var mans egendom i ännu högre grad. Detta är ett seriöst hot mot integriteten, och till skillnad mot storebror, antagligen svårare att stoppa, även om man vill.
Skillnaden är dock att individer kan inte bygga heltäckande databaser om människor på samma sätt som stater kan. Visst kommer smygfilmade klipp och samtal läggas ut på nätet. Sökmotorerna kommer att identifiera personerna genom ansiktsigenkänningsalgoritmer, och presentera filmklippen när man söker på de på bilden.
Men storebrors databas riskerar bli värre än något kompromenterande filmklipp. Var du befann dig, när och med vem; allt du läst (online); dina bekanta, jobb, pengar, egendomar; dina privata samtal med flickvännen (och dina ex); dina drömmar; dina skräcker.... allt.
Statens uppgift skall vara att skydda individernas integritet! Hoten är (i prioritetsordning):
1. Främmande nationer. De har inga som helst regler om att lagra information om utländska medborgare. De flesta stormakter bygger sådana databaser idag. Ett hot med detta är bla det lagliga tricket när tex USA registrerar britter och Storbritannien amerikaner eftersom båda länder har lagar mot registrering av egna medborgare. Information byts givetvis vid behov.
2. De egna myndigheterna. Behöver väl knappast utvecklas.
3. Företagen. Om en marknad för personuppgifter (se tex upplysning.nu el dyl) finns, så kommer kommersiella databaser att byggas, och servrarna ställas kanske i något Afrikanskt land där inga integritetslagar gäller.
4. Individer.
Skulle kunna gå in i detalj om punkt 1, tex hur de nya passen med fingeravtryck lagrar avtrycket (eller motsvarande), och sålunda ges ut till alla som scannar ditt pass.
Subscribe to:
Posts (Atom)